Luca Niculescu a ieșit doar aparent bine din ecuația discuțiilor cu partidele, printre care PSD joacă un rol crucial. După prima zi de negocieri, toată lumea îl laudă, dar rămâne un mare mister cine îl va da și votul în Parlament. PNL a rămas pe o poziție fermă. Și-a exprimat pentru prima dată clar deschiderea de a da votul de învestitură, după care ar intra în opoziție, dacă PSD se regăsește în executiv. UDMR, aproximativ aceeași poziție. A respins varianta unui guvern PSD-PNL-UDMR, dar ar agrea în continuare refacerea coaliției mari.
La PSD însă lucrurile nu sunt deloc clare. Mesaje contradictorii au răzbătut în ultimele 24 de ore dinspre Kiseleff. E un joc al negocierii sau o joacă ce nu va duce până la urmă nicăieri?
Puțină recapitulare
PSD a dat jos Guvernul, cu ajutorul AUR, pe 5 mai 2026, spunând că nu-l mai vrea pe Ilie Bolojan. Ar fi vrut refacerea coaliției, dar cu alt premier. Ar fi cedat, poate prea ușor, funcția, chiar după spusele lui Sorin Grindeanu. Motivele sunt limpezi. Să fii acum prim-ministru nu e o fericire, ci o corvoadă. Decontarea măsurilor nepopulare se întoarce ca un bumerang.
În fața unui refuz clar al PNL de a reedita istoria zbuciumată a coaliției celor patru, PSD a încercat câteva formule de a fi la guvernare, dar pe ușa din dos. Eugen Tomac și Adrian Veștea au fost variante ale unei guvernări PSD, de fapt. De aici a venit și refuzul ferm al PNL, USR și UDMR de a vota astfel de formule. Cele trei partide au propus fie o alternanță la guvernare, fie un guvern asumat de Sorin Grindeanu.
Doar că nu am ajuns nici până azi la această formulă, prin alegerile făcute de Nicușor Dan. Mai întâi le-a făcut hatârul celor de la PSD, cu primele două nominalizări eșuate. Apoi, a propus un premier fără șanse din start, fără perspectiva alternanței la guvernare pe care o ceruseră PNL, USR și UDMR, în persoana lui Siegfried Mureșan. Iar acum, a venit cu a patra propunere – Luca Niculescu. Un profesionist, spun toți, dar unul fără de majoritate, fără de partid.
Toate vocile din spațiul public cred că e totuși varianta cu cele mai mari șanse. Dar evenimentele din ultimele 24 de ore nu o arată întru totul.
Primit pe covorul roșu, dar cu condiții imposibile
Primit cu onoruri la sediul PSD, Luca Niculescu a zâmbit larg și a părut destul de satisfăcut de discuții, în declarațiile de la ieșire. Dar a urmat conferința de presă a lui Sorin Grindeanu, care a spulberat măcar pe jumătate optimismul.
Liderul PSD a început prin a părea deschis compromisului. PSD ar putea susține Guvernul Luca Niculescu, dar cu niște condiții. Schimbarea direcției economice a țării. O linie roșie. PSD i-a înmânat lui Luca Niculescu inclusiv un set de priorități în 12 puncte. La finalul declarațiilor, a venit răspunsul-cheie.
„Ați accepta să faceți parte dintr-un guvern doar al PSD și cu votul de învestitură al PNL, dar atât?” Sorin Grindeanu a răspuns sec și ferm: „NU!”
Cum se traduce acest răspuns? Simplu. PSD a pus o condiție imposibilă. Ceea ce face imposibil inclusiv succesul Guvernului Luca Niculescu. A condiționat votul de participarea la guvernare a PNL și UDMR. Or, este de notorietate, cea mai mare condiție a liberalilor a fost că, și dacă dau votul de învestitură pentru un guvern cu PSD, ei nu mai vor să participe la guvernare alături de social-democrați. PNL a spus mereu că intră în opoziție, într-o asemenea ipoteză.
Condiția liberalilor este bine cunoscută și de către PSD. Deci, dacă PSD vrea cu adevărat să susțină Guvernul Luca Niculescu, de ce ar pune exact condiția care face imposibil ca acesta să treacă de Parlament?
Ce joc face PSD?
PSD ar putea dori să dea doar aparența de deschidere față de Luca Niculescu. Nu ar avea ce să-i reproșeze din punct de vedere profesional și nici al caracterului – este un diplomat și un om cu care se poate sta de vorbă, un om care ar putea aduce la masă toate curentele de opinie și le-ar putea armoniza.
PSD nu ar putea să se poziționeze tranșant împotriva unei propuneri și pentru că e arătat mereu cu degetul drept creatorul crizei. Deci o împotrivire încăpățânată i-ar știrbi din credibilitate.
În aceste condiții, ar putea fi mai bine pentru PSD să facă un joc dublu. Să dea aparența de deschidere față de noua propunere a lui Nicușor Dan, dar să pună condiții despre care știe din start că sunt imposibile. Cum ar fi aceea că susține guvernul doar dacă intră la guvernare și PNL, și UDMR. Fără USR. Sorin Grindeanu a reiterat ideea din conferința de presă într-un interviu pentru Antena 3. A respins variantele de guvern tehnocrat sau minoritar. Dar a venit cu o contraofertă.
„Dar fac eu o ofertă inversă. PSD votează un guvern minoritar PNL-UDMR. Haideți! Eu sunt convins că nu vor face lucrul ăsta, de aceea vă și spuneam că toate aceste șmecherii trebuie date laoparte dacă vrem să găsim numitorul comun. Chiar le găsesc a fi șmecherii politice, într-o perioadă dificilă”, a spus liderul PSD, potrivit Hotnews.
Oferta nu e destinată a fi pusă în practică. Ci doar e dată ca exemplu teoretic că să întărească ideea că nici celorlalte două partide nu le-ar conveni să-și asume guvernarea.
O afirmație care nu se susține. PNL, USR și UDMR au propus un guvern minoritar cu Siegfried Mureșan. L-au asumat până la capăt. Au mers în Parlament la vot. A picat pentru că PSD nu a dorit să dea votul de învestitură și apoi să intre în opoziție.
Acum, PNL e dispus să facă gestul pe care PSD nu a fost dispus, dar PSD respinge și această variantă.
Suspendarea președintelui
În paralel, un eveniment minor poate sugera răsturnări de situație în viitor ce acum par greu de conceput. De exemplu, un scenariu în care PSD să se alăture demersului AUR de a-l suspenda pe Nicușor Dan. Acest scenariu devine valabil doar dacă PSD nu-și va vedea dorința îndeplinită. Anume, să plece Ilie Bolojan, să vină alt guvern asumat de toate cele patru partide din fosta coaliție și cu un premier flexibil, care să accepte programul de guvernare al social-democraților.
În cazul în care PSD iese pierzător din ecuația debarcării lui Bolojan, nu e exclus să joace dur și să-și îndrepte furia spre Nicușor Dan. Altfel, e greu de explicat de ce trei social-democrați au semnat documentul AUR de suspendare a președintelui, iar Sorin Grindeanu a spus că nu vor fi sancționați. Gestul ar putea însemna însă și altceva. Un joc la intimidare. Adică PSD ar putea dori să-i arate președintelui că, dacă nu sprijină un scenariu favorabil pentru partidul din Kiseleff, l-ar putea da jos.
Ce poate fi în spatele poziționărilor PSD?
În spatele acestui joc de glezne al PSD cu rezultat nul, ar putea fi mai multe lucruri.
- Fie este un mod al PSD de a negocia la sânge pentru a obține cat mai mult din negocieri.
- Fie este un mod al lui Sorin Grindeanu de a nu ceda ușor pentru a arăta partidului ca este un lider adevărat și puternic.
- Fie PSD chiar joacă la cacealma și vrea doar sa dea aparența ca l-ar agrea pe Luca Niculescu.
Un lucru ridică semne de întrebare. Dacă nici această variantă nu este bună, ce vrea de fapt PSD? Își dorește cu adevărat Sorin Grindeanu să fie desemnat premier, după cum spune mereu?
Există semne de întrebare privind acest ultim aspect. Pe masa președintelui ar fi fost alte variante de social-democrați care să fie desemnați, ceea ce ar putea pune sub semnul îndoielii dorința reală a lui Grindeanu de a-și asuma funcția.
Ce variante are Nicusor Dan?
Dacă nici Guvernul Luca Niculescu nu strânge majoritatea, președintele mai are o singură cale intermediară până la anticipate. Să îl desemneze în sfârșit pe Sorin Grindeanu. Este singurul mod prin care PSD nu mai poate împiedica o majoritate, ci va fi nevoit chiar să lupte sincer pentru coagularea ei.
E mai greu de crezut că PNL va da votul pentru un guvern PSD, dar cu un alt premier social-democrat, o variantă care tot circulă. E mai plauzibil ca liberalii să dea votul de învestitură unui guvern asumat 100% de PSD, cu liderul partidului în frunte.
Dacă pică și Guvernul Sorin Grindeanu, atunci alegerile anticipate, evitate cu încăpățânare de Nicușor Dan, devin unica soluție. Într-un fel sau altul, toate drumurile duc la anticipate. Cinci luni de criza pare mult? Se întrevede un blocaj care ar putea dura dublu.
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.
