La Cámara de Representantes inició el análisis del proyecto de Rendición de Cuentas correspondiente al primer año de gestión del gobierno de Yamandú Orsi. La iniciativa prevé reasignaciones presupuestales para áreas como primera infancia, seguridad, educación y atención a personas en situación de calle, mientras el Poder Ejecutivo asegura que las medidas son compatibles con la sostenibilidad de las finanzas públicas.
El tratamiento parlamentario se desarrolla en medio de diferencias entre oficialismo y oposición sobre la estrategia económica, las prioridades del gasto y el impacto de las nuevas asignaciones. Mientras el Frente Amplio defiende el proyecto como una herramienta para fortalecer políticas públicas, la Coalición Republicana cuestiona tanto su contenido como las proyecciones económicas que lo respaldan.
En ese escenario, la oposición anunció que no acompañará la iniciativa. En ese marco, Diario La R entrevistó al diputado del Partido Nacional Pablo Abdala, quien analizó el contenido del proyecto, expuso los cuestionamientos de su partido a la estrategia económica del gobierno y planteó cuáles considera que deberían ser las prioridades presupuestales del país.
Abdala cuestionó el enfoque general de la Rendición de Cuentas y sostuvo que la decisión del Partido Nacional de votar en contra responde a una evaluación de la estrategia económica del gobierno y no a un rechazo de las prioridades sociales que plantea la iniciativa.
«Las cuentas del gobierno no cierran. Nosotros creemos que los números y la información que trajo el gobierno no es consistente», afirmó. Según explicó, el Poder Ejecutivo elaboró su planificación económica sobre proyecciones de crecimiento que no se concretaron y, pese a ello, mantiene objetivos fiscales que considera difíciles de cumplir.
«El plan económico del gobierno se derrumbó porque construyó un plan con supuestos que no se dieron. Sin embargo, mantiene el mismo nivel del gasto público e incluso lo incrementa», agregó.
El legislador sostuvo que el cuestionamiento del Partido Nacional apunta al diseño macroeconómico de la propuesta y no a los objetivos sociales que contempla. En ese sentido, aseguró que su partido comparte la necesidad de fortalecer determinadas políticas públicas. «Una cosa es el análisis macro de los números y otra cómo atendemos las prioridades. Con las prioridades podemos estar de acuerdo», expresó, al referirse a los recursos destinados a la infancia, la seguridad, la educación y las personas en situación de calle.
Abdala sostuvo que la discusión política ha tendido a presentar ambos aspectos como inseparables y rechazó esa interpretación. «El gobierno ha optado por mezclar las dos cosas y sostener que, si la oposición no acompaña la Rendición de Cuentas, entonces es responsable de que esas políticas no puedan implementarse. Eso es falso», afirmó.
A su entender, aun en un escenario en el que la iniciativa no prosperara, existirían mecanismos alternativos para ejecutar varias de las medidas previstas. «Esas soluciones podrían implementarse mediante una ley específica o incluso a través de reasignaciones que el propio Ministerio de Economía puede realizar», sostuvo.
Endeudamiento y señales de alerta
Uno de los principales cuestionamientos del diputado nacionalista se centró en la evolución de las cuentas públicas y el incremento del endeudamiento. El diputado recordó que el Consejo Fiscal Asesor manifestó preocupaciones sobre la trayectoria de la deuda y el cumplimiento de las metas fiscales, y consideró que esos planteos coinciden con la posición de la oposición.
«En el último año la deuda neta creció tres puntos y el gobierno está financiando la diferencia entre la caída de la recaudación y un gasto que sigue siendo rígido mediante endeudamiento», afirmó. A su juicio, si la economía no alcanza los niveles de crecimiento previstos por el Ejecutivo, el país podría enfrentar mayores dificultades para sostener el equilibrio fiscal en los próximos años.
«Esto termina siendo una bola de nieve. Si el país no crece en la medida proyectada y el gasto continúa aumentando, llegará un momento en que la regla fiscal se verá comprometida», advirtió.
El legislador agregó que esa situación podría afectar la confianza de los mercados y encarecer el acceso al crédito. «Cuando esas condiciones se deterioran, las consecuencias se traducen en menos inversión, menos empleo y mayores costos de financiamiento para el país», señaló.
Prioridades compartidas
Consultado sobre el contenido del proyecto, Abdala insistió en que el Partido Nacional no cuestiona las áreas priorizadas por el gobierno, sino la forma elegida para financiarlas. «Otorgarle más recursos a la infancia está bien. Fortalecer la inversión en seguridad también. La discrepancia está en cómo se llega a esos objetivos», afirmó.
Según explicó, el gobierno propone reasignar recursos mediante la eliminación de cargos, programas y partidas en distintos organismos públicos, una estrategia que, a su entender, puede generar efectos negativos en otras áreas del Estado.
Como ejemplo, mencionó la supresión de cargos de investigadores en el Instituto Clemente Estable, recortes vinculados a programas de investigación del Ministerio de Educación y Cultura, la eliminación de cargos técnicos en el Ministerio de Desarrollo Social y reducciones presupuestales en áreas del Ministerio de Ganadería y de la sanidad militar.
«La frazada es corta: se tapa un lado y se destapa otro», resumió al describir el mecanismo de reasignación previsto en la iniciativa.
«No le damos la espalda a la gente»
Abdala también respondió a las críticas del Frente Amplio, que ha señalado que la negativa de la oposición a votar la Rendición de Cuentas implica darle la espalda a la ciudadanía, particularmente a los sectores más vulnerables.
El diputado rechazó esa interpretación y sostuvo que el Partido Nacional comparte los objetivos de fortalecer las políticas sociales, aunque discrepa con la estrategia planteada por el Poder Ejecutivo. «Son afirmaciones falsas», afirmó.
«Nosotros no nos vamos a oponer a esas mejoras. Lo que queremos es que la respuesta no se agote únicamente en aumentar las transferencias económicas, sino que sea una respuesta superadora» dijo el legislador.
En ese sentido, cuestionó la eliminación de las condicionalidades para acceder a determinadas prestaciones dirigidas a la infancia, al considerar que la asistencia económica debe estar acompañada de políticas que promuevan la educación y el desarrollo de los niños.
Vínculo de Cabildo Abierto con el FA
Consultado sobre la posibilidad de que Cabildo Abierto (CA) acompañe la Rendición de Cuentas y facilite su aprobación en la Cámara de Representantes, Abdala señaló que esa definición corresponde exclusivamente a ese partido, aunque advirtió que una decisión en ese sentido tendría consecuencias políticas.
«Si se confirma que los votos de Cabildo Abierto son los que permiten aprobar la Rendición de Cuentas, los hechos demostrarían que existe una nueva coalición de gobierno integrada por el Frente Amplio y Cabildo Abierto», expresó.
El legislador recordó que, durante el actual período, CA ya acompañó al oficialismo en otras votaciones relevantes y consideró que un nuevo respaldo al proyecto consolidaría esa relación.
No obstante, Abdala sostuvo que, independientemente del resultado de la votación en general, la oposición continuará presentando modificaciones al articulado durante el trámite parlamentario.
