Törkeät veropetokset kiistänyt Jethro Rostedt vetosi esitutkinnan aikana pitkälti muistamattomuuteen.
- Tv:stä tuttu liikemies Jethro Rostedt vältteli veroja noin 790 000 euron edestä.
- Epäselvyydet lainoissa, osakekaupoissa ynnä muissa liiketoimissa kiinnostivat poliisiakin.
- Pitkäkestoisen esitutkinnan aikana poliisi puhutti myös nykyistä kansanedustajaa Hjallis Harkimoa.
Verottajaa törkeällä tavalla petkuttanut Jethro Rostedt, 49, kiisti rikokset läpi poliisitutkinnan. Hän kuittasi vältetyt verot pitkälti hajamielisyydellä, väärinymmärryksillä ja tietämättömyydellä.
Kyse ei ollut pienistä summista: verovuosina 2015 ja 2018–2019 liikemies laiminlöi veroja yhteensä lähes 800 000 euroa.
Rostedt vältteli veroja pääomatuloista hieman yli 590 000 euroa ja ansiotuloista yli 141 000 euroa. Näiden lisäksi hän jätti maksamatta varainsiirtoveroja osasta tekemistään osakekaupoista lähes 58 000 euroa.
Osa osakekaupoista solmittiin liikemiehenä tunnetun, nykyisen kansanedustajan Harry ”Hjallis” Harkimon kanssa vuosina 2017–2019.
Poliisi kuulusteli myös Harkimoa esitutkinnan aikana. Häntä ei epäilty rikoksesta.
”Ehkä hän tarvitsi rahaa”
Rostedt ja Harkimo tutustuivat reilut 15 vuotta sitten Diili-ohjelman kuvauksissa. Miehiä on sittemmin yhdistänyt muun muassa Harkimon puolue Liike Nyt, jonka riveistä Rostedt pyrki Turun pormestariksi.
Verottaja ja virkavalta kiinnostuivat miesten välisistä liiketoimista muutama vuosi sitten. Poliisikuulusteluissa kumpikin vetosi pitkälti muistamattomuuteen. Asia ilmenee Lounais-Suomen poliisin laatimasta esitutkintapöytäkirjasta.
Toukokuussa 2017 Rostedt myi Ruutukasi oy:n koko osakekannan Harkimolle 570 000 eurolla. Yhdellä osakkeella oli hintaa 5 700 euroa.
Kauppakirjaan merkittiin ehto takaisinmyyntivelvollisuudesta. Sen mukaan Harkimon on myytävä Rostedtille puolet osakekannasta samalla hinnalla, myöhemmin sovittavana ajankohtana.
Jethro Rostedtin tulee korvata Verohallinnolle vielä lähes 600 000 euroa. Anni Savolainen
Poliisi kysyi Harkimolta, miksi tällainen ehto kirjattiin kauppakirjaan.
– En muista. Ehkä Rostedt tarvitsi rahaa tuolloin, mutta hän halusi tarvittaessa ostaa osakkeet takaisin.
Harkimo myi sovitun puolikkaan Rostedtille alle vuotta myöhemmin, maaliskuussa 2018. Kauppakirjassa osapuolena ei kuitenkaan ollut Jethro Rostedt, vaan hänen sukulaisensa. Kauppakirjasta puuttui myös ostajatahon allekirjoitus.
Poliisi kysyi Harkimolta, miksi näin on toimittu.
– En tiedä.
Vielä poliisi kysyi, siirtyikö osakekannasta puolet kuitenkin Jethro Rostedtin omistukseen.
– Varmaankin siirtyi, en muista tarkalleen.
Epäselvä laina
Hjallis Harkimolla on ollut bisnesyhteistyötä Jethro Rostedin kanssa. Roosa Bröijer
Huhtikuussa 2018 Rostedt myi 20 osaketta eteenpäin roimalla voitolla: 28 500 euron kappalehintaan.
Kauppakirjassa oli ehto jälleenmyyntivelvollisuudesta. Sen mukaan ostajan on myytävä ostamistaan osakkeista 10 kappaletta Rostedtin osoittamalle taholle 570 000 eurolla. Tämä tekisi yhden osakkeen hinnaksi roimat 57 000 euroa.
Tämä kauppa ei kuitenkaan toteutunut.
Saman vuoden joulukuussa Harkimo siirsi Rostedtin henkilökohtaiselle tilille 264 000 euroa. Rostedt selitteli summaa verotarkastuksessa peruuntuneella asuntokaupalla.
Hän kertoi aikoneensa ostaa huoneiston Turusta ja myydä sen Harkimolle. Kauppa kuitenkin peruuntui ja varat jäivät Rostedtille velaksi.
Hänellä ei ollut toimittaa verottajalle minkäänlaista velkakirjaa. Verotarkastuksessa ei myöskään ilmennyt, että Rostedt olisi maksanut velan takaisin.
Näin ollen Verohallinto tulkitsi summan veronalaiseksi tuloksi. Harkimon kirjanpitäjä toimitti velkakirjan jälkikäteen. Lainan antajaksi oli merkitty Harkimon yritys ja vastaanottajaksi Rostedt.
Verohallinto kuitenkin katsoi, ettei velkakirja selitä varojen siirtoa. Päivämäärä ei täsmännyt maksuun, ja velan antaja oli Harkimon sijaan tämän yritys.
Rostedt istui vakavamielisenä Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa . Anni Savolainen
Rostedt selitteli asiaa sillä, että kyse oli suullisesta sopimuksesta miesten välillä. Kirjallinen velkakirja laadittiin alle kuukausi jälkikäteen.
Poliisi kysyi asiasta myös Harkimolta.
– En muista mistä tässä tilisiirrossa oli tarkalleen kyse, mutta Rostedtin kertoma saattaa hyvinkin pitää paikkaansa.
Vastuunvaihtoa
Vuoden 2018 aikana Ruutukasi-yhtiö myönsi Rostedtille 200 000 euron osakaslainan. Harkimo oli tuolloin yhtiön toimitusjohtaja. Tätäkään lainaa Rostedt ei ilmoittanut verottajalle.
Harkimo toimi Ruutukasin toimitusjohtajana sekä hallituksen ainoana varsinaisena jäsenenä 30.1.–14.5.2018. Tätä ennen tehtävät kuuluivat Rostedtille.
Poliisi kysyi Harkimolta, miksi hän ryhtyi yhtiön vastuuhenkilöksi vain muutaman kuukauden ajaksi.
– En nyt tarkalleen muista miksi minut rekisteröitiin yhtiön vastuuhenkilöksi. Saattaa olla, että olen ostanut yhtiön osakkeita tuolloin. Halusin pois yhtiön hallituksesta, koska olin politiikassa. Erosin tuolloin monesta muustakin hallituksesta. Miksi tällaista minulta kysytään?
9. huhtikuuta 2018 Rostedt nimitettiin jälleen Ruutukasin toimitusjohtajaksi ja hallituksen puheenjohtajaksi.
Tieto rekisteröitiin kuitenkin vasta yli kuukausi myöhemmin patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) antaman korjauskehotuksen myötä. Kehotuksessa puututtiin siihen, että Harkimo oli allekirjoittanut muutosilmoituksen uusista vastuuhenkilöistä huolimatta.
Poliisi pyysi Harkimolta kommenttia tähänkin.
– En pysty vastaamaan. Rostedt on näitä hoitanut ja minä olen allekirjoittanut.
– Vastuuhenkilöt vaihtuivat tuolloin 9.4.2018 ja vastuuhenkilöt päätettiin vaihtaa osin siksi, että olin mukana politiikassa.
”Viikon hommat”
Jethro Rostedt vitsaili saamastaan rangaistuksesta tunnustamisoikeudenkäynnin j älkeen. Anni Savolainen
Rostedt myi loput 30 osakettaan jälleen Harkimon yhtiölle kesällä 2019. Tuolloin yhden osakkeen hinta oli 14 250 euroa. Tuotakaan osakekauppaa Rostedt ei ilmoittanut verottajalle. Ei myöskään siitä saamaansa yli 255 000 euron luovutusvoittoa.
Poliisi pyysi Rostedtia kommentoimaan asiaa.
– En muista, tämä pitää tarkistaa.
Näiden laiminlyöntien lisäksi Rostedtin verotarkastuksessa ilmeni muitakin hälyttäviä seikkoja. Rostedt kuitenkin kiisti syyllistyneensä veropetoksiin. Hän katsoi, että Verohallinnon laskelmat vältetyiksi epäillyistä veroista olivat virheelliset.
Hänen asianajajansa vetosi loppulausunnossaan Rostedtin suureen työtaakkaan:
– Asiassa on ensinnäkin otettava huomioon, että Rostedtilla on vuosittain ollut poikkeuksellisen huomattava määrä erilaisia liiketapahtumia, joiden osalta verovelvoitteiden täyttyminen on ollut yksin Rostedtin vastuulla.
– Näin suuren tietomäärän hallitseminen on ollut normaalia hankalampaa, ja yksittäiset puutteet muun muassa ilmoitusvelvollisuuden täyttämisessä ovat olleet ymmärrettäviä.
Lopulta Rostedt päätyi tunnustamaan rikokset. Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi hänet vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen sekä 90 tunniksi yhdyskuntapalveluun.
– Sehän on minun viikon hommat, törkeistä rikoksista tuomittu Rostedt letkautti.
Verottajalle liikemiehen on korvattava lähes 600 000 euroa.
