Tegucigalpa, Honduras.-
Un total de 156 megavatios (MW) fueron adjudicados sin licitación, es decir, de forma directa, a ocho empresas generadoras de energía eléctrica por la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (Enee), a través de la renegociación de contratos, según constató LA PRENSA Premium.
La empresa que recibirá la mayor ampliación de capacidad es la Comercializadora de Electricidad Centroamericana de Honduras S.A. de C.V. (Cechsa). Su capacidad aumentará de 150 MW a 240 MW, lo que representa una ampliación de 90 MW.
Otra empresa que experimentará una significativa ampliación de capacidad es Energía Eólica de Honduras (EEHSA), que pasará de 124 MW a 155 MW, incrementando su capacidad en 31 MW.
Honduras Green Power Corporation S.A. de C.V. (HGPC) también aumentará su capacidad en 8.8 megas, pasando 35 MW a 43.8 MW. Además, Soluciones Energéticas Renovables S.A. de C.V. (Sersa I y Sersa II) incrementarán su capacidad en 5 megas (pasa de 20 a 25 MW) y 7.5 megas (pasa de 30MW a 37.5), respectivamente.
En el caso de Soluciones Energéticas Renovables SA de CV (Fotersa) y San Marcos Wind Energy, ambas aumentarán su capacidad con 5 megas (pasando de 20 a 25 MW), mientras que para Llanos del Sur Fotovoltaica SA de CV (Llanosur) aumentará en 3.7 megas, pues antes generaba 14.81 MW y ahora se aumentará a 18.51MW.
En total, la capacidad aumentará de 889.83 a 1,046.33 megavatios con la renegociación (156.5 megavatios). Las tecnologías utilizadas serán: diésel en el caso de Cechsa, eólica en San Marcos Energy y Eehsa, biomasa en HGPC, y solar en Sersa I, II, Fotersa y Llanosur.
LA PRENSA Premium conoció de manera extraoficial que San Marcos Energy y Energía Eólica de Honduras (EEHSA), en caso de ser aprobadas sus adendas, no aceptarán la opción de la Enee de ampliar su capacidad, por lo que ya fue notificada la estatal eléctrica.
En total, se amplió el contrato de diez empresas por cinco años, el de dos empresas por dos años, y se redujo el contrato de una empresa por cinco años y el de otra por un año. Cinco empresas mantienen el plazo acordado previamente.
Precios y plazos
El contrato de Comercial Laeisz Honduras S.A. de C.V. (Ceiba Térmica) se extendió de 3 a 12 años, y el precio por kilovatio-hora (kWh) se redujo de 0.24 a 0.19 dólares. Este finalizará en 2034.
Para Comercial Laeisz (Reguleto), el plazo del contrato se amplió de 3.25 a 12 años, con una reducción en el precio de 0.25 a 0.19 dólares por kWh, finalizando en 2033. El tercer contrato con Comercial Laeisz (San Isidro) también se extendió de 3.5 a 12 años, con una baja en el precio de 0.23 a 0.18 dólares por kWh, culminando en 2033.
En el contrato de CECHSA, se realizaron cambios significativos, pasando de utilizar carbón a diesel y luego a gas natural. El precio se redujo de 13 a 11 dólares por kWh, y la ubicación se trasladó de Trujillo a Cortés. Este contrato finalizará en 2030.
Por otro lado, la empresa CATV renegoció el precio del kWh, reduciéndolo de 0.15 a 0.13 dólares por kWh. En el caso de Enersa, el contrato se extendió de 10 a 12 años, con una reducción en el precio de 0.19 a 0.14 dólares por kWh, representando una rebaja del 4.67%.
Energía Chumbagua S.A. también extendió su contrato de 10 a 15 años, reduciendo el precio del kWh de 0.15 a 0.11 dólares. Asimismo, EEHSA renegoció su contrato de 25 a 30 años, con una reducción en el precio de 0.15 a 0.13 dólares por kWh, finalizando en 2031.
Energías Solares S.A. de C.V. (Enersola) extendió su contrato de 20 a 25 años, culminando en 2035, con una reducción en el precio de 0.15 a 0.11 dólares por kWh.
Fotovoltaica Sureña S.A. de C.V. (Fotosur) y Generaciones Energéticas (Genersa) también ampliaron sus contratos de 20 a 25 años, con una reducción en el precio del kWh de 0.15 a 0.11 dólares. HGPC, por su parte, cambió su capacidad instalada y redujo el precio de 0.15 a 0.13 dólares por kWh.
Llanosur y Producción de Energía Solar y Demás Renovables S.A. de C.V. (Prodersa) también lograron una reducción de precio de 0.20 a 0.11 dólares por kWh, con contratos que culminan en 2035. Finalmente, Cololaca-Total Energy redujo su costo de kWh de 0.14 a 0.10 dólares. Sersa I, II y Fotersa renegociaron sus precios de 0.20 a 0.11 dólares por kWh.
De los 18 contratos renegociados, 16 están en operación comercial y 2 no han entrado en operaciones. En el caso de la energía solar, los 0.11 dólares van creciendo con el tiempo a un ritmo de 1.5% anual porque está indexado. “A pesar de las rebajas en las diferentes tecnologías, Honduras pagará precios más elevados que Guatemala en energía solar, eólica y biomasa”, dice un informe de la ASJ.
Cuestionamientos
En cuanto a la distribución del aumento de capacidad renegociado con las empresas, expertos lamentan que Cechsa sea la empresa que más cantidad de MW haya recibido, especialmente porque la Enee no ha proporcionado un argumento claro sobre los motivos de esta decisión.
Además, los reportes del Centro Nacional de Despacho indican que esta empresa ingresó a operar con apenas 58 MW de los 180 MW anunciados para solventar el problema en el Valle de Sula, zona norte de Honduras, donde los apagones siguen estando a la orden del día.
”Mire, primero negaron el reconocimiento de la planta, luego la vendieron como la solución, finalmente la planta no logró entrar a tiempo y ahora resulta que no alcanzó la cantidad que la Enee tenía en expectativa”, lamentó Kevin Rodríguez, experto en temas energéticos de la Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ).
El ministro de Energía, Erick Tejada, explicó que la renegociación de contratos implica un significativo ahorro de lempiras. Sin embargo, Rodríguez considera que esta renegociación es en realidad una contratación directa y advirtió que, a largo plazo, no solo no habrá ahorro, sino que “la energía eléctrica resultará más cara”.
”Es como que usted firme un contrato para alquilar un local por 12 mil lempiras al año durante cinco años y el dueño del local le dice que le va a dar una rebaja para que el precio le quede a 11 mil lempiras, pero ya no va a ser por cinco años sino por seis, entonces cuando usted lo ve aunque hay una rebaja… usted termina pagando 6 mil lempiras, mil lempiras más”, explicó el experto.
”Entonces la ampliación del tiempo, genera realmente que la Enee está pagando más porque está consiguiendo una rebaja de 12 a 11, pero aquí es donde está el engaño porque nosotros en el 2040 vamos a estar pagando 14 centavos de dólar el kilovatio-hora por la energía solar e imagínese que hoy en Guatemala y Costa Rica están a 6 centavos”, dijo.
De acuerdo a Rodríguez, en el 2040, la energía se podría conseguir a precios de 7 u 8 centavos de dólar, por lo que es una “mala renegociación” de la estatal eléctrica comprometerse por más años con empresas generadoras de energía.
“ “A varios contratos se les está haciendo un análisis bien riguroso” “
Ligia Ramos, miembro de la Comisión de Energía del Congreso Nacional
Posturas
La renegociación de contratos ha sido un proceso polémico, especialmente por denuncias de sociedad civil sobre falta de transparencia en la renegociación y las adendas de cada contrato que no habían sido públicas hasta hace poco.
”Lo importante acá es que se le baje el precio a los kilovatios por hora con una potencia diferente, pero nosotros consideramos que el nudo de este asunto que va al Congreso es el contrato de Brassavola porque es un contrato a parte, pues lo contrataron de emergencia para que genere con diesel”, expresó Miguel Aguilar, presidente del Sindicato de Trabajadores de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (Stenee).
Para Aguilar, Honduras necesita un verdadero plan energético sostenible, no un plan de gobierno sino un plan energético verdadero que pueda cubrir la necesidad de potencia que se demanda actualmente y que demandará en 2025 a un precio accesible a través de una licitación.
Tomás Zambrano, presidente de la bancada del Partido Nacional, expresó que como bancada ya han tenido diversas reuniones con entidades clave como la Comisión de Energía, el Ministro de Energía y la Asociación de una Sociedad más Justa (ASJ) para ver el panorama completo. Sin embargo, la próxima semana estarían fijando su postura.
El principal punto de preocupación, según Zambrano, es la falta de garantías claras de que el ahorro generado por estas adendas se refleje en las facturas de consumo mensual del pueblo hondureño. “Esa es prioridad para nosotros, además tampoco nos han garantizado que se van a eliminar los apagones que está sufriendo el pueblo”.
”Se hubiesen preferido las licitaciones para comprarle energía más barata y que realmente tenga las condiciones de transparencia en el método y proceso de contratación. Esto no lo llevaron a cabo”, agregó el presidente de la bancada del Partido Nacional.
La diputada Ligia Ramos de la Comisión de Energía del Congreso Nacional, dijo a LA PRENSA Premium que cada adenda se está analizando a fondo para luego emitir un dictamen y ser enviados al Congreso Nacional.
”El de Cehsa se está analizando con mucho cuidado porque no ha generado energía en mucho tiempo, además de que el contrato original está completamente cambiado entonces a ese junto a otros contratos que hemos identificado se le está haciendo un análisis jurídico bien riguroso”
Ramos consideró que se debió haber renegociado, pero también licitado. “Yo creo que los contratos que ya tenemos y que están vigente por muchos manos se tenían que renegociar, eso se tenía que hacer y es un buen ejercicio de negociación”, expresó.
Informó que el dictamen estará listo al final de esta semana, aunque no depende de la Comisión de Energía cuando se agende en el Congreso Nacional para llevarlo a pleno.
“ “El objetivo es buscar mejores precios, como lo hizo Panamá, Costa Rica y otros países hermanos que han trazado planes energéticos a largo plazo” “
Miguel Aguilar, presidente del Stenee